Lundi, le State Gemological Centre of Ukraine a écrit une lettre au président du processus de Kimberley (PK) pour demander que les diamants de la guerre soient redéfinis de telle sorte que les diamants russes soient probablement exclus du commerce mondial en raison de la guerre que ce pays mène actuellement contre l’Ukraine.
Dans sa lettre au président de la certification, le Botswanais Jacob Thamage, l’Ukraine a demandé au PK de modifier sa définition actuelle des diamants de la guerre pour y inclure les diamants « où la violence est utilisée » dans leur extraction, « même s’ils ne sont pas liés à des mouvements rebelles, mais qu’il existe des conflits armés en violation du droit humanitaire international, où les diamants sont extraits par le pays agresseur« .
Il semble qu’il s’agisse d’une référence aux deux principales sociétés russes d’extraction de diamants – Alrosa et Grib – qui sont toutes deux détenues en tout ou en partie par le gouvernement russe.
Selon Vladimir Tatarintsev, le point de contact du PK pour l’Ukraine, la nouvelle formulation donnerait au PK une raison de suspendre la Russie du programme de certification et bannirait en grande partie ces diamants des marchés mondiaux.
« Nous vous demandons, en tant que président du processus de Kimberley, de protéger l’objectif principal du processus de Kimberley – promouvoir la paix, la sécurité et le développement durable« , conclut la lettre.
Actuellement, la définition des diamants de la guerre selon le processus de Kimberley se limite aux diamants qui financent des conflits déclenchés par des mouvements rebelles contre un gouvernement légitime.
Bien qu’il y ait eu plusieurs tentatives – infructueuses – d’élargir la définition actuelle du PK pour y inclure les violations des droits de l’homme liées à l’extraction de diamants, la formulation proposée représenterait une expansion spectaculaire de la charte du PK.
Comme d’autres, M. Tatarintsev admet qu’étant donné que les modifications apportées au PK nécessitent un consensus absolu entre les 82 gouvernements participants, il a « de grands doutes quant à la capacité du PK à mettre en œuvre la redéfinition du terme ‘diamants de la guerre’. En tout cas, nous essayons de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour augmenter la pression sur la Russie. »
Dans sa lettre, il demande également la révocation de la Russie à la tête de divers comités et organes de travail du PK. Il a fait remarquer qu’une décision administrative du PK stipule que la présidence de divers organes doit être suspendue si le pays fait l’objet de sanctions des Nations unies, et que l’invasion de la Russie a été condamnée par une résolution de l’Assemblée générale des Nations unies.
Selon les rapports, après l’invasion, les représentants des États-Unis et de l’UE ont « boycotté » les réunions du PK qui étaient dirigées par des représentants russes.
M. Tatarintsev a déclaré que les représentants du PK des États-Unis et de l’UE ont soutenu certaines des demandes de l’Ukraine, ainsi que la coalition de la société civile du processus de Kimberley, qui a demandé une réunion sur la question plus tôt cette année.
