L’Union européenne devrait interdire les diamants russes dans son prochain dispositif de sanctions, a déclaré l’organisation allemande à but non lucratif Transparency International dans une lettre ouverte adressée aux responsables cette semaine.
« Aucun profit tiré des pierres précieuses ne devrait financer directement ou indirectement le gouvernement russe et son agression contre des États souverains, et aucun kleptocrate russe ne devrait pouvoir profiter de produits de luxe pendant que des civils ukrainiens innocents sont attaqués par des bombes russes« , écrivait l’organisation il y a quelques jours.
Contrairement aux États-Unis, l’UE n’a pas imposé d’interdiction sur l’importation de diamants russes, pour lesquels Anvers est l’un des principaux marchés. En 2021, environ 36% des revenus d’Alrosa provenaient de Belgique, selon les derniers résultats annuels du mineur.
Transparency International, dont le siège est à Berlin, s’emploie à éradiquer la corruption et à promouvoir la transparence. Selon son site web, la plupart de ses financements proviennent d’agences gouvernementales.
Dans une lettre adressée à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, au Premier ministre belge, Alexander De Croo, ainsi qu’à d’autres personnalités politiques, le groupe a fait remarquer que les diamants bruts russes n’avaient été inclus dans aucune sanction de l’UE jusqu’à présent. Ces matériaux contribuent à financer la guerre en Ukraine, selon le groupe.
« Une interdiction de l’importation de diamants, qui figurent dans le top 10 des exportations non énergétiques en valeur, pourrait constituer une étape supplémentaire pour limiter l’accès de la Russie aux marchés mondiaux et aux devises étrangères« , ont déclaré Michiel van Hulten, directeur de Transparency International UE, et Thomas Vermaerke, directeur exécutif de Transparency International Belgique. « Nous demandons donc instamment l’inclusion des diamants dans le prochain paquet de sanctions, le septième. L’interdiction des diamants aura un impact comparativement faible sur l’UE par rapport au trésor russe et aux sociétés diamantaires Russes. »
Une telle interdiction devrait également s’appliquer aux filiales et aux entrepreneurs affiliés des sociétés diamantaires, et devrait également couvrir les diamants taillés dans un pays autre que la Russie, ont-ils ajouté.
L’Antwerp World Diamond Centre (AWDC) a réitéré son point de vue selon lequel les sanctions ne résoudraient pas le problème.
« Si nous comprenons la gravité de la situation, l’ambition ne doit pas être d’aggraver les choses« , a déclaré Tom Neys, responsable des relations avec les médias à l’AWDC. « L’exclusion totale de l’UE ne fera que créer le marché noir que nous avons travaillé si dur pour éviter au cours des 16 dernières années. Vous serez responsable d’une perturbation géopolitique catastrophique qui créera un énorme désavantage pour l’UE en matière de ressources naturelles. »
Les populations d’autres zones de guerre dans le monde subiront les conséquences de cette décision, a ajouté M. Neys, notant que « dans 20 ans, nous paierons tous la facture de la liquidation de notre position commerciale internationale pour toutes les ressources naturelles du monde. »
Il a également invité les organisations non gouvernementales à discuter d’une « approche commune« .
« C’est très bien, cet appel à la concertation, mais cela ne doit pas être une excuse pour ne pas agir de manière exemplaire. Anvers et la Belgique feraient mieux d’être les précurseurs d’une approche encore plus stricte à l’égard de la Russie au lieu de prôner – littéralement – une nouvelle complicité dans le financement de l’agression russe contre l’Ukraine.«
Sylvain Goldberg
Sylvain Goldberg
